关于block中行数据的存储与空间重组三

SQL>  update tn set b = lpad('sd',999);xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

10 rows updated.

SQL> commit;

Commit complete.

SQL>  alter system dump datafile 3 block 1955;

System altered.

SQL>   update tn set b ='qqqqqqq';

10 rows updated.

SQL> commit;

Commit complete.

SQL>  alter system dump datafile 3 block 1955;

System altered.

首先更新到让记录发生了行迁移，然后再更新回来，因为这时数据太大，就不把发生迁移后的数据全部贴出来，给个再更新回来的结果

Block header dump:  0xxml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />00c007a3

  Object id on Block? Y

  seg/obj: 0x66b7  csc: 0x00.1891ba5  itc: 1  flg: O  typ: 1 - DATA

      fsl: 1  fnx: 0x0 ver: 0x01

  Itl           Xid                  Uba         Flag  Lck        Scn/Fsc

0x01   xid:  0x0004.047.000000e7    uba: 0x00800618.00df.08  --U-   11  fsc 0x1b2e.01891ba7

data_block_dump

===============

tsiz: 0x1fb8

hsiz: 0x28

pbl: 0x0ba76c44

bdba: 0x00c007a3

flag=-----------

ntab=1

nrow=11

frre=7

fsbo=0x28

fseo=0x2f6

avsp=0x3d0

tosp=0x1efe

0xe:pti[0]  nrow=11  offs=0

0x12:pri[0]  offs=0x35c -------位置都发生了变化

0x14:pri[1]  offs=0x34b

0x16:pri[2]  offs=0x33a

0x18:pri[3]  offs=0x329

0x1a:pri[4]  offs=0x318

0x1c:pri[5]  offs=0x307

0x1e:pri[6]  offs=0x2f6

0x20:pri[7]  sfll=-1

0x22:pri[8]  offs=0x7f0

0x24:pri[9]  offs=0x7da

0x26:pri[10]  offs=0x760

block_row_dump:

tab 0, row 0, @0x35c

tl: 17 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 3

col  0: [ 2]  c1 02

col  1: [ 7]  71 71 71 71 71 71 71

col  2: [ 2]  70 70

tab 0, row 1, @0x34b

tl: 17 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 3

col  0: [ 2]  c1 03

col  1: [ 7]  71 71 71 71 71 71 71

col  2: [ 2]  70 70

tab 0, row 2, @0x33a

tl: 17 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 3

col  0: [ 2]  c1 04

col  1: [ 7]  71 71 71 71 71 71 71

col  2: [ 2]  70 70

tab 0, row 3, @0x329

tl: 17 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 3

col  0: [ 2]  c1 05

col  1: [ 7]  71 71 71 71 71 71 71

col  2: [ 2]  70 70

tab 0, row 4, @0x318

tl: 17 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 3

col  0: [ 2]  c1 06

col  1: [ 7]  71 71 71 71 71 71 71

col  2: [ 2]  70 70

tab 0, row 5, @0x307

tl: 17 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 3

col  0: [ 2]  c1 07

col  1: [ 7]  71 71 71 71 71 71 71

col  2: [ 2]  70 70

tab 0, row 6, @0x2f6

tl: 17 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 3

col  0: [ 2]  c1 14

col  1: [ 7]  71 71 71 71 71 71 71

col  2: [ 2]  70 70

tab 0, row 8, @0x7f0   -------------- 从row  8  ---  row 10  的记录已经迁移到新的block中，这里保留的是新块的物理位置

tl: 9 fb: --H----- lb: 0x1 cc: 0

nrid:  0x00c007a4.0   ------------ 迁移到了 block编号为 0x00c007a4 的块中的 row 0 (本块为 0x00c007a3)

tab 0, row 9, @0x7da

tl: 9 fb: --H----- lb: 0x1 cc: 0

nrid:  0x00c007a4.1  迁移到了 block编号为 0x00c007a4 的块中的 row 1  (本块为 0x00c007a3)

tab 0, row 10, @0x760

tl: 9 fb: --H----- lb: 0x1 cc: 0

nrid:  0x00c007a4.2   迁移到了 block编号为 0x00c007a4 的块中的 row 2 (本块为 0x00c007a3)

end_of_block_dump

End dump data blocks tsn: 2 file#: 3 minblk 1955 maxblk 1955

SQL> insert into tn values(1,1,1);

1 row created.

SQL> commit;

Commit complete.

SQL>  alter system dump datafile 3 block 1955;

System altered.

再插入记录，我们看看位置，我们发现该块并没有被插入记录，记录是插入到了 另外一个块（虽然该块现在空间使用率并不高）

这是因为在update的时候先脱离了freelist然后又回到freelist了，排在了 block 1956 之后

Block header dump:  0x00c007a3

  Object id on Block? Y

  seg/obj: 0x66b7  csc: 0x00.1891ba5  itc: 1  flg: O  typ: 1 - DATA

      fsl: 1  fnx: 0x0 ver: 0x01

  Itl           Xid                  Uba         Flag  Lck        Scn/Fsc

0x01   xid:  0x0004.047.000000e7    uba: 0x00800618.00df.08  --U-   11  fsc 0x1b2e.01891ba7

data_block_dump

===============

tsiz: 0x1fb8

hsiz: 0x28

pbl: 0x0ba76c44

bdba: 0x00c007a3

flag=-----------

ntab=1

nrow=11

frre=7

fsbo=0x28

fseo=0x2f6

avsp=0x3d0

tosp=0x1efe

0xe:pti[0]  nrow=11  offs=0

0x12:pri[0]  offs=0x35c

0x14:pri[1]  offs=0x34b

0x16:pri[2]  offs=0x33a

0x18:pri[3]  offs=0x329

0x1a:pri[4]  offs=0x318

0x1c:pri[5]  offs=0x307

0x1e:pri[6]  offs=0x2f6

0x20:pri[7]  sfll=-1

0x22:pri[8]  offs=0x7f0

0x24:pri[9]  offs=0x7da

0x26:pri[10]  offs=0x760

block_row_dump:

tab 0, row 0, @0x35c

tl: 17 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 3

col  0: [ 2]  c1 02

col  1: [ 7]  71 71 71 71 71 71 71

col  2: [ 2]  70 70

tab 0, row 1, @0x34b

tl: 17 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 3

col  0: [ 2]  c1 03

col  1: [ 7]  71 71 71 71 71 71 71

col  2: [ 2]  70 70

tab 0, row 2, @0x33a

tl: 17 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 3

col  0: [ 2]  c1 04

col  1: [ 7]  71 71 71 71 71 71 71

col  2: [ 2]  70 70

tab 0, row 3, @0x329

tl: 17 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 3

col  0: [ 2]  c1 05

col  1: [ 7]  71 71 71 71 71 71 71

col  2: [ 2]  70 70

tab 0, row 4, @0x318

tl: 17 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 3

col  0: [ 2]  c1 06

col  1: [ 7]  71 71 71 71 71 71 71

col  2: [ 2]  70 70

tab 0, row 5, @0x307

tl: 17 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 3

col  0: [ 2]  c1 07

col  1: [ 7]  71 71 71 71 71 71 71

col  2: [ 2]  70 70

tab 0, row 6, @0x2f6

tl: 17 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 3

col  0: [ 2]  c1 14

col  1: [ 7]  71 71 71 71 71 71 71

col  2: [ 2]  70 70

tab 0, row 8, @0x7f0

tl: 9 fb: --H----- lb: 0x1 cc: 0

nrid:  0x00c007a4.0

tab 0, row 9, @0x7da

tl: 9 fb: --H----- lb: 0x1 cc: 0

nrid:  0x00c007a4.1

tab 0, row 10, @0x760

tl: 9 fb: --H----- lb: 0x1 cc: 0

nrid:  0x00c007a4.2

end_of_block_dump

End dump data blocks tsn: 2 file#: 3 minblk 1955 maxblk 1955

SQL> insert into tn select 1,1,1 from all_objects where rownum < xml:namespace prefix = st2 ns = "Tencent" />1001;

1000 rows created.

SQL> commit;

Commit complete.

SQL>  alter system dump datafile 3 block 1955;

System altered.

SQL>

再插入1000条记录，我们发现其中600条插到了 block 1956中，而本块只插入了400条，这是因为freelist中的顺序问题

并且我们发现，本块中原来存在的记录已经完全重新组织过，物理位置都因为insert而发生了变化

也就是说oracle 的 block中的记录物理位置是可能重组的，但不变的是